Vergader details
Nieuwe behandelvoorstellen
1
De commissie besluit op 22 mei een sprekersplein te organiseren en het voorstel op 6 juni inhoudelijk te behandelen.
2
De commissie constateert dat het raadsvoorstel nog onvoldoende informatie bevat om een besluit te kunnen nemen en verzoekt het college met aanvullende informatie te komen over de consequenties, voor- en nadelen van de keuze voor aanwijzing als ontwikkelgebied t.o.v. welstandsvrij alvorens het voor bespreking in de commissie wordt geagendeerd.
3
De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen in de eerstvolgende raadsvergadering.
4
De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen in de eerstvolgende raadsvergadering. De SP-fractie zal daarbij een stemverklaring afleggen.
5
De commissie besluit de startnotitie zo mogelijk nog voor het zomerreces in de commissie te bespreken.
6
De commissie verzoekt dit voorstel zo snel als mogelijk in de commissie te bespreken, voorafgegaan door een sprekersplein.
7
De raadsinformatiebrief wordt ter kennisname naar de gemeenteraad gestuurd.
8
De raadsinformatiebrief wordt ter kennisname naar de gemeenteraad gestuurd.
9
De raadsinformatiebrief wordt ter kennisname naar de gemeenteraad gestuurd.
10
De commissie neemt kennis van de gestelde vragen in afwachting van de beantwoording door het college.
11
De commissie neemt kennis van de gestelde vragen in afwachting van de beantwoording door het college.
12
De beantwoording van het college wordt voor kennisgeving aangenomen.
13
De commissie verzoekt de beantwoording van de vragen op een nader te bepalen moment in de commissie te bespreken.
14
De beantwoording van het college wordt voor kennisgeving aangenomen.
15
De antwoordbrief wordt voor kennisgeving aangenomen.
16
De commissie besluit de brief naar het college door te geleiden met het verzoek de raad een voorstel voor te leggen over het al dan niet verstrekken van een verklaring van geen bedenkingen.
17
De commissie besluit het burgerinitiatief 'Insectentuin aanleggen op grasveldje in de Waterman' ter advisering in handen te stellen van het college en het na ontvangst van het advies van het college te agenderen voor een inhoudelijk bespreking in de commissie.
Stand van zaken 3 september: Intussen heeft de gebiedsbeheerder van Cluster Wijken contact gehad met initiatiefnemer. Er zijn concrete afspraken gemaakt over de aanleg van een insectentuin in de Waterman. De initiatiefnemer zegt zich vergist te hebben in de vorm waarin het verzoek is ingediend. In feite was die bedoeld als verzoek via de wijklijn, onderbouwd met handtekeningen uit de buurt. De gewenste insectentuin is prima te realiseren op de gewenste locatie en gaat er dus ook komen. Over het beheer worden met de initiatiefnemer afspraken gemaakt. Natuurlijk is dit een actueel onderwerp, zodat informatie naar de raad over verzoeken uit de bevolking in dit verband zinvolle informatie kan zijn. Het is echter niet noodzakelijk dat het college zich buigt over dit verzoek en advies uitbrengt.
18
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord.
19
Het informatiememorandum huisvesting arbeidsmigranten wordt voor kennisgeving aangenomen.
20
De brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
21
De commissie neemt kennis van de brief en verzoekt het college met een schriftelijke reactie op deze brief naar de commissie te komen.
22
De commissie besluit de brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie ontvangt een afschrift van het antwoord.
23
De commissie besluit de brief te beschouwen als verzoek tot het gebruikmaken van het spreekrecht voor burgers en geeft de commissiegriffier de opdracht dit verzoek te toetsen aan het Reglement van Orde en het op basis daarvan af te handelen.