De commissie besluit over dit voorstel op een nader te bepalen moment een sprekersplein te organiseren en het voorstel in de daarop volgende commissievergadering inhoudelijk te bespreken in combinatie met het voorstel over de aanvullende zienswijze '1e herziening Sterrenburg, locatie Grote Hondring'
De commissie besluit deze aanvullende zienswijze in de commissie te bespreken in combinatie met het vaststellen van het bestemmingsplan '1e herziening Sterrenburg, locatie Grote Hondring.'
De commissie besluit voor de eerstvolgende commissievergadering een sprekersplein te organiseren en het voorstel in de daaropvolgende commissievergadering inhoudelijk te bespreken.
De commissie besluit het stuk als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering waarin tevens het bestemmingsplan '1e herziening Sterrenburg, locatie Grote Hondring' en de aanvullende zienswijze '1e herziening Sterrenburg, locatie Grote Hondring' worden geagendeerd.
De commissie besluit dit stuk op een nader te bepalen moment te bespreken met als politieke vraag of de norm van parkeren op eigen terrein nog van deze tijd is.
De commissie besluit dit stuk als hamerstuk te agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering. Tevens verzoekt de commissie, op initiatief van de PvdA, op een nader te bepalen moment een informatieve presentatie in te plannen over de twee City Deal-projecten van het SCORE-project.
De commissie besluit dit stuk te bespreken nadat de raadswerkgroep Omgevingswet en de gemeenteraad hebben gesproken over de kaderstelling rondom de Omgevingsvisie.
De commissie besluit dit stuk te bespreken met als politieke vraag of infrastructuur wel moet worden aangelegd als er nog geen duidelijkheid is of en door wie dit gebruikt gaat worden.
De commissie besluit de agendering van dit voorstel aan te houden tot het agendadeel van 15 mei in verband met vragen van de CU-SGP-fractie die nog moeten worden beantwoord.
De commissie besluit deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen en de inhoud te betrekken bij de bespreking van het geactualiseerde raadsvoorstel over de toekomstige huisvesting/herinrichting Spuiboulevard.
De commissie besluit deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de raad te sturen en de inhoud te betrekken bij de bespreking van het geactualiseerde raadsvoorstel over de toekomstige huisvesting/herinrichting Spuiboulevard.
De commissie besluit de eventuele agendering van deze raadsinformatiebrief aan te houden in afwachting van de beantwoording van vragen van de VVD-fractie.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief op een nader te bepalen moment te bespreken met als politieke vraag welke concrete stappen er gezet gaan worden om het doel van de samenwerkingsovereenkomst te realiseren en hoe dat kan worden versneld.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief te bespreken op een nader te bepalen moment, eventueel in combinatie mat andere vraagstukken rondom de N3 zoals geluidshinder.
De commissie besluit deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de gemeenteraad te sturen en de brief te betrekken bij de eerstvolgende commissiebespreking van de stand van zaken in het dossier Chemours/Dupont.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief op een nader te bepalen moment te bespreken in combinatie met de raadsinformatiebrief inzake de Samenwerkingsovereenkomst Drechtsteden Energieneutraal 2050 (RIS-dossier 2116336)
De commissie besluit de raadsinformatiebrief te bespreken op een nader te bepalen moment, eventueel in combinatie mat andere vraagstukken rondom de A16/N3/spoor zoals externe veiligheid.
De commissie neemt kennis van de brief en zal deze betrekken bij de eerstvolgende commissiebespreking van de stand van zaken in het dossier Chemours/Dupont.
De commissie neemt de brief met de beantwoording van de vragen door het college voor kennisgeving aan en zal deze betrekken bij de behandeling van het raadsvoorstel over de windturbine op Duivelseiland.
De commissie neemt de antwoordbrief voor kennisgeving aan en verzoekt om het ontvangen van de meest recente rapportage over voertuigsnelheden in Dordrecht.
De commissie neemt kennis van de antwoordbrief en verzoekt om bespreking van het onderwerp 'parkeervergunningsysteem Groenedijk' in het geval dat het college niet voornemens is opnieuw een draagvlakonderzoek te doen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college ter beantwoording. De commissie verzoekt het college een afschrift van het antwoord te ontvangen.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.
De commissie besluit de zienswijze in handen te stellen van het college zodat deze betrokken kan worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan.