Gemeente Dordrecht

De commissie besluit deze beantwoordingsbrief voor kennisgeving aan te nemen. Partijen die hun visie willen geven op de situering van de brug kunnen deze in de bestemmingsplanprocedure kenbaar maken door een zienswijze te geven of in te spreken bij de commissie. Het voorstel van de fractie CDA om deze brief voor een bespreking te agenderen wordt niet gesteund.

De commissie besluit deze beantwoordingsbrief voor kennisgeving aan te nemen. Wel zou de commissie graag een keer een presentatie krijgen over de plannen waar de brievenschrijver aan refereert.

De commissie besluit deze brief ter afhandeling in handen te stellen van het college. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord. De brief wordt tevens betrokken bij de voorbereiding van een themabijeenkomst over dit onderwerp. De commissie suggereert om de brievenschrijver voor deze bijeenkomst uit te nodigen.

De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen in de raad van 12 mei 2015.

De commissie besluit deze visie te bespreken in een vergadering van de commissie in mei 2015.

De commissie besluit dit raadsvoorstel te agenderen voor 19 mei 2015. Afhankelijk van het aantal indieners van een zienswijze dat gebruik wenst te maken van de mogelijkheid om de ingediende zienswijze toe te lichten, bepaalt de commissie of er direct wordt overgegaan tot een inhoudelijke bespreking of dat bespreking op een later moment nodig is. De fractie BVD geeft op voorhand aan dat ze verwacht dit onderwerp nader te willen bespreken in de fractie voordat tot een inhoudelijke bespreking wordt overgegaan.

Op verzoek van de fractie VVD (gesteund door de fractie CU/SGP) wordt dit raadsvoorstel geagendeerd voor een korte bespreking in de commissie. De discussie zal zich daarbij richten op de wijze waarop de beschikbare kavels worden verdeeld. De vraag van de fractie CDA of dit voorstel betekent dat het pand op de Iepenlaan 35 wordt gesloopt wordt bevestigend beantwoord.

De commissie besluit na het zomerreces een themabijeenkomst te organiseren over de voortgang in de diverse spoordossiers. Mevrouw Van den Bergh en de heren Veldman, Tiebosch, Wagemakers en Pols zullen zich buigen over een goede invulling en afbakening van deze thema-avond.

De commissie besluit dit stuk te agenderen voor de adviescommissie op een nader te bepalen moment (mei/juni 2015).

Op verzoek van de fractie GroenLinks (gesteund door de fractie PvdA) besluit de commissie deze brief voor een bespreking te agenderen. De discussie zal zich daarbij richten op de vraag hoe het college omgaat met de zieke bomen en welke kosten dat met zich meebrengt.

De commissie besluit deze brief ter afhandeling in handen te stellen van het college. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord. De fractie PvdA zou graag het conceptantwoord ontvangen alvorens de reactie wordt verstuurd.

De commissie besluit deze brief ter beantwoording in handen te stellen van het college. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

De commissie besluit dit stuk als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 12 mei 2015. De fractie BVD vraagt aandacht voor de kastanjes. De wethouder geeft aan dat er een second opinion wordt uitgevoerd om te bezien of behoud toch mogelijk is.

De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen in de raad van 12 mei 2015.