Van de gelegenheid om in te spreken wordt gebruik gemaakt door: de heer Kreijns namens VvE 's Landswerff (zienswijze 18, 19), de heer Van Dorresteijn namens de bewonersbelangenvereniging Rondom De Grote Kerk (zienswijze 25), de heer Van Wijnen (zienswijze 28), mevrouw Colijn van Dijk (zienswijze 29), mevrouw Van Ansem (zienswijze 30), de heer Abhelakh (zienswijze 40) en de heer M. Hogeboom namens buurtvereniging de Prinsenpoort (zienswijze 41). Zij beantwoorden de vragen van de commissieleden. De heer De Ridder (zienswijze 26) heeft schriftelijk gereageerd maar maakt geen gebruik van het spreekrecht. Voor zover de insprekers hun bijdragen schriftelijk hebben overgelegd worden deze integraal als bijlage aan het verslag toegevoegd, alsmede de schriftelijke bijdrage van de heer De Ridder.

Het voorstel wordt 15 februari 2011 inhoudelijk besproken in de Adviescommissie, waarbij er geen gelegenheid is om opnieuw in te spreken.

De wethouder geeft een toelichting op de ingeslagen weg en geeft zijn reactie op de woordvoering van de diverse fracties zoals die plaats had op 21 december 2010. Het plan van aanpak zal uiterlijk midden mei worden aangeleverd zodat er nog voor het zomerreces over gesproken kan worden.

Waar een groot deel van de fracties het verhaal goed ontvangt, geeft de PvdA aan dat volgens hen de nieuwe kadering inhoudelijk te kort schiet en financieel ongefundeerd is. Zij wensen het stuk dan ook te bespreken in de raad van 22 februari.

VSP, GroenLinks, CU/SGP en D66 spreken ook uit de brief in de raad te willen bespreken. Besloten wordt dan ook de raadsinformatiebrief als bespreekpunt te agenderen voor 22 februari 2011.

Dit stuk is geagendeerd op verzoek van de fractie CU/SGP en mevrouw Catsburg krijgt als eerste het woord. Zij wenst meer inzicht te krijgen in de subsidiestromen, effectiviteit en in een eerder stadium als raad hierbij te worden betrokken. Dan kan de raad meer kaderstellend handelen en de subsidiestromen d.m.v. beleidsdoelen beïnvloeden. De wethouder merkt op dat dit een wat technische benadering is en volledige inzage niet mogelijk is. Hij benadrukt het verschil tussen de rol van het college en die van de raad. De aanwezige fracties vinden de discussie wel nuttig, zeker in het licht van de bezuinigingen, mede omdat daarmee juist de argumentatie vooraf helder is en niet achteraf pas verantwoord wordt en daarbij ook nog een draagvlak moet worden gezocht. De wethouder adviseert de raad om in haar rol als volksvertegenwoordiger zelf de instanties te bezoeken. 

De adviescommissie adviseert de raadsfinformatiebrief ter kennisname te agenderen voor de raadsvergadering van 15 februari 2011.

Op verzoek van de fractie van D66 besluit de commissie de vergadering besloten te verklaren.

Besloten wordt het stuk in de middagraad van 22 februari 2011 strategisch op hoofdlijnen te bespreken. Technische vragen kunnen voor die tijd aan de wethouder worden gesteld. Ook wordt er enthousiast gereageerd op het idee van een kennismakingsbezoek aan de haven van Rotterdam. Dit idee wordt aan de agendacommissie doorgespeeld.

Met uitzondering van de fractie van de VSP is er tevredenheid over de uitwerking van de motie. De fractie van de VSP wil niet alles aan de burgers overlaten, maar vindt dat de politiek ook haar verantwoordelijkheid moet nemen. Diverse vragen worden naar tevredenheid door de wethouder beantwoord. De stuurgroep wordt gevraagd na te denken over de rol van de raad.
De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk vast te stellen. De fracties van BVD, PvdA en VVD worden verzocht de naam van hun vertegenwoordiger in de stuurgroep door te geven aan de heer Naaktgeboren.

De heer Van Bijnen introduceert zichzelf en geeft een presentatie over de succesvolle en minder succesvolle ontwikkelingen en doelstellingen bij de Drechtsteden. Hij benadrukt dat het ondanks mogelijke tegenslagen nog steeds een samenwerkingsverband is wat in menig regio gewenst, maar nog steeds niet is gelukt. De mindere prestatie van het SCD moet niet de positieve resultaten van de SDD, de Belastingdienst, het Ingenieursbureau en het OCD overschaduwen. De pioniersfase dient nu geprofessionaliseerd te worden. Daartoe wil hij een businesscontroller aanstellen. Het betekent ook dat de raad dan uiteindelijk zal moeten kiezen tussen zaken als: kwaliteit versus kwantiteit, wat gezien de bezuinigingen niet altijd gemakkelijk zal zijn.

De commissie adviseert de raadsinformatiebrief voor kennisname aan te nemen.

Eind eerste kwartaal zal de wethouder met een nader uitgewerkt voorstel komen dat ter besluitvorming aan de raad zal worden voorgelegd.