De commissie besluit dit stuk te betrekken bij de bespreking jaarstukken GR Gevudo - Jaargesprek op 23 juni 2015.

De commissie besluit dit stuk als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2015.

De adviescommissie adviseert het stuk als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 30 juni 2015.

De commissie besluit deze brief te bespreken in de commissie van 23 juni 2015.

De commissie besluit deze brief en de zienswijze (op 16 juni in het college en daarna zsm op het RIS) te bespreken in de commissie van 23 juni 2015.  

Dhr. Reumers, mw. Kruger en dhr. Pols willen dit onderzoek ook in deze commissie bespreken omdat het over governance gaat. Mw. Stevens geeft aan dat zij dit alleen in de commissie sociaal wil bespreken omdat het over de inhoud gaat. De commissie besluit dit onderwerp op 23 juni in de commissie bestuur en middelen te agenderen.   

De commissie besluit dit stuk voor advies door te geleiden naar college van burgemeester en wethouders en dit onderwerp te agenderen in de commissie van 23 juni 2015.

Er is discussie om dit stuk wel of niet te bespreken. De heer Reumers geeft aan dit stuk te willen bespreken om te kunnen begrijpen waarom dit eerst wel in de verkoop gaat en nu kopen we het weer terug. Waarom is deze keuze gemaakt? Dit is verandering van beleid. De heer Güler steunt dit. Dit onderwerp wordt geagendeerd in de commissie op 23 juni a.s  

Op verzoek van BvD wordt dit stuk na het reces geagendeerd in deze commissie.  De politieke vraag is: op welke wijze en welke mate de raad een rol heeft t.a.v. dit plan en betrokken is. Het CDA steunt dit verzoek. 

Op verzoek van BvD wordt dit stuk geagendeerd voor een commissie na het reces. De politieke vraag is: op welke wijze geeft het college invulling aan de conclusies en aanbevelingen die in dit jaarverslag zijn opgenomen.

De commissie besluit dit stuk te agenderen voor de commissie op 23 juni 2015.

De raad besluit de brief ter beantwoording door te geleiden naar het College van burgemeester en wethouders.

Voor advies doorgeleiden naar college van burgemeester en wethouders.

Voor advies doorgeleiden naar college van burgemeester en wethouders.

Voor advies doorgeleiden naar college van burgemeester en wethouders.

Voor advies doorgeleiden naar college van burgemeester en wethouders.

 De commissie adviseert de raad deze brief voor kennisgeving aan te nemen.

De commissie besluit dit stuk te bespreken in de commissie van 23 juni 2015. VVD en CU/SGP steunen dit.

De commissie besluit deze brief te betrekken bij de bespreking van de Kadernota.

De commissie besluit deze brief te agenderen voor een commissie in het najaar. (Stand van zaken vervangen klant/zaak/archiefsysteem).
Op 8 december 2015 heeft de commissie besloten dit stuk ter kennisname naar de raad van 19 januari 2016 te sturen. Agendering is niet langer gewenst.

De commissie besluit dit stuk als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2015.

Op verzoek van de PvdA wordt dit stuk na het reces in deze commissie besproken met als politieke vraag:  in hoeverre levert het aanwijzen van veiligheidsrisicogebied een bijdrage aan de veiligheid van Dordrecht. De PvdA wil hier een onderzoek naar. GL steunt dit verzoek.

De commissie neemt deze brief voor kennisgeving aan.

Er is een discussie of dit stuk al dan niet wordt aangehouden. Uiteindelijk besluit de commissie dit stuk aan te houden en te bespreken in het najaar.

De commissie besluit deze brief te bespreken in combinatie met dossier 1456520 op 23 juni 2015.

De commissie besluit deze brief om advies door te geleiden naar het college.

De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college om op de gebruikelijke wijze voor beantwoording zorg te dragen. Bespreekpunt voor commissie in september op verzoek van CDA (ondersteund door SP, VVD, VSP en PvdA) Politiek gesprek zal gaan over de wenselijkheid van de aannemer/onderaannemer structuur bij participatie projecten. Ook kijken we naar de energie die we als gemeente willen steken in initiatieven die vanuit de stad zelf tot stand zijn gekomen.

BVD wil het stuk betrekken bij het verwachte voorstel over de mantelzorg beloning. Commissie is daarmee akkoord.

De commissie neemt de beantwoording voor kennisgeving aan.

De commissie besluit de raadsinformatiebrief voor kennisgeving aannemen te agenderen voor de Raad van 30 juni 2015.

De commissie neemt de beantwoording voor kennisgeving aan.

De commissie besluit de brief ter afhandeling in handen te stellen van het college.

De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college van burgemeester en wethouders om op de gebruikelijke wijze voor beantwoording zorg te dragen.

De commissie besluit deze brief voor kennisgeving te agenderen voor de gemeenteraad van 30 juni 2015.
Tijdens de raadsvergadering zal de fractie PvdA een stemverklaring afleggen.

De commissie besluit deze brief door te geleiden naar het college om advies.

De commissie besluit deze raadsinformatiebrief voor kennisgeving te agenderen voor de gemeenteraad van 30 juni 2015.
Tijdens de raadsvergadering zal de fractie GroenLinks een stemverklaring afleggen.

De commissie besluit deze raadsinformatiebrief aan te houden.

Hamerstuk op 30 juni. De PvdA verzoekt om geïnformeerd te worden over de stand van zaken van de uitvoering motie Plastic tassen vrij. D66 kondigt aan bij de behandeling van de Kadernota een motie te zullen indienen over afvalstoffeninzameling.

De commissie besluit de brief ter afhandeling in handen te stellen van het college. De commissie krijgt een kopie van de beantwoording. De fractie D66 verzoekt of deze brief voor 30 juni beantwoord kan worden en kondigt aan een technische vraag te zullen stellen ter ondersteuning van de brievenschrijver.

U wordt voorgesteld deze brief te betrekken bij de bespreking in de thema-avond, in het najaar.

De commissie besluit de brief ter beantwoording door te geleiden naar het College van burgemeester en wethouders.

 De commissie besluit dit stuk als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraad van 30 juni 2015

Dit raadsvoorstel wordt op verzoek van de fracties SP en PvdA geagendeerd voor een bespreking in de commissie. De fractie PvdA heeft vragen over de noodzaak om het fonds nu in te stellen en de verantwoordelijkheidsverdeling met het Waterschap.

Hamerstuk voor 30 juni 2015. De fractie van de PvdA wil graag een bespreking maar is de enige fractie. De fractie D66 geeft aan dat bespreking niet nodig is om dat recent de mogelijkheid is geweest om met de directeur van de Waterbus in gesprek te gaan.

De commissie besluit dit stuk voor kennisgeving aan te nemen. Op verzoek van CU/SGP wordt wel een presentatie op de voorraadlijst gezet over het Havenbedrijf. Met name de jaarverslagen en het havenafvalplan zijn dan onderwerp van gesprek. De fracties D66, PvdA en GroenLinks steunen dit voorstel.

De commissie besluit dit stuk ter kennisname te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2015.

Hamerstuk voor 30 juni 2015. De fractie BVD wil wel graag meer informatie over een overgangsbepaling (college stelt percentage past). Als die informatie geruststellend is, is agenderen als hamerstuk akkoord.

De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen. De fractie BVD brengt wel onder de aandacht dat de wethouder op 12 november 2014 heeft toegezegd meerdere locaties te onderzoeken met een meer permanent karakter. Daar wil de fractie graag over geïnformeerd worden.

De commissie besluit de brief ter kennisgeving aan te nemen. NB. In tegenstelling tot hetgeen in de commissie is gemeld zijn deze brieven niet tevens gericht aan het college. Om die reden zullen de brieven alsnog in handen worden gesteld van het college zodat de schrijvers een antwoord op hun brief krijgen.

De commissie besluit de brief ter kennisgeving aan te nemen. NB. In tegenstelling tot hetgeen in de commissie is gemeld zijn deze brieven niet tevens gericht aan het college. Om die reden zullen de brieven alsnog in handen worden gesteld van het college zodat de schrijvers een antwoord op hun brief krijgen.

De commissie besluit deze brief voor kennisgeving aan te nemen.

De commissie besluit de brief ter beantwoording door te geleiden naar het College van burgemeester en wethouders.

De commissie besluit de brief ter beantwoording door te geleiden naar het College van burgemeester en wethouders. De raad ontvangt een kopie van het antwoord.

De commissie neemt deze brief voor kennisgeving aan. De fractie D66 merkt op dat de beantwoordingsbrief niet door het college maar door een afdelingshoofd is ondertekend (en de titel dus feitelijk niet klopt).

De commissie besluit dit stuk ter kennisname te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2015.

De commissie besluit dit stuk als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2015.

De commissie adviseert het stuk ter kennisname te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2015. De fractie PvdA stelt een vraag over de mogelijkheid om in te spreken / een zienswijze in te dienen.

De commissie besluit de brief ter kennisgeving aan te nemen. NB. In tegenstelling tot hetgeen in de commissie is gemeld zijn deze brieven niet tevens gericht aan het college. Om die reden zullen de brieven alsnog in handen worden gesteld van het college zodat de schrijvers een antwoord op hun brief krijgen.

De commissie besluit de brief ter beantwoording door te geleiden naar het College van burgemeester en wethouders.

De commissie neemt deze brief voor kennisgeving aan.