De voorzitter opent de vergadering. Aanwezig zijn de dames Greve, Kruger en Van Hall (griffier) en de heren Schalken (voorzitter), Güler, Blokland, Engelberts, Reumers, Bronkhorst, Heijkoop (vanaf punt 3), Merkuur (vanaf punt 3), Staat (vanaf punt 8), De Looze (vanaf punt 8), Merx (gespreksleider), Van Hengel (SBC) en Reedijk (SBC). De heer Portier heeft zich afgemeld. De voorzitter geeft het woord aan de gespreksleider.

De heer Merx meldt de commissie dat er op 27 mei aan bijeenkomst voor alle raden uit ZHZ over de drie Gemeenschappelijke Regelingen binnen ZHZ. Deze drie GR-en lichten daar hun Begroting 2016 toe. U wordt gevraagd deze avond alvast in uw agenda te noteren. Er zijn geen vragen van de commissie over het voortgangsbericht Agenda voor de Stad en de agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld met dank aan de commissiegriffier.

Mevrouw Buursma is niet aanwezig maar mevrouw Kruger en de heer Reumers geven aan dat zij op korte termijn met de voorbereidingsgroep voor deze themabijeenkomst bijeen zullen komen om een programma samen te stellen. Ze zullen de commissie hierover in mei bijpraten. De commissie reserveert voor het thema vastgoed de avond van 22 september 2015. De griffier meldt dat het college die avond niet aanwezig is i.v.m. hun retraite. Dat vindt de commissie unaniem geen probleem, de insteek van de themabijeenkomst is gericht op input door externe experts aangevuld met interne kennis uit de ambtelijke organisatie.

De commissie stelt de agenda van de volgende cyclus commissievergaderingen als volgt vast:

Dinsdag 19 mei: RKC rapport Noordoevers + Stand van zaken Huurovereenkomsten in Dordrecht + Open Data en Smart City (n.a.v. de terugkoppeling van het college op de uitvoering van Motie 26 uit de Raad van 11 november 2014).

Dinsdag 26 mei: Verbonden partijen avond ZHZ: Omgevingsdienst Begroting 2016 (1480269), RIB Jaargesprek Veiligheidsregio (1480750) en de toezegging van wethouder Lambrechts dat ze de commissie regelmatig bij zou praten over de stand van zaken bij de DG&J n.a.v. vergaderingen van DB en AB en de Jaarstukken 2014 en de Begroting 2016 welke dan gereed zijn + de Jaarrekening van de gemeente Dordrecht 2014.

Dinsdag 10 juni: Toelichting door het college op AvdS en KN 2016 + Sprekersplein over deze stukken (zoals eerder vastgesteld in het Behandelschema).

De commissie gaat unaniem akkoord met het Behandelschema en spreekt af dat er serieus werk wordt gemaakt van een commissiebehandeling van deze stukken welke niet herhaald wordt in de raad. In de commissie en de raad is geen ruimte voor technische vragen, deze dienen van tevoren te worden gesteld. In de raad is ook geen ruimte voor details, deze dienen in de commissie aan de orde te worden gesteld. De commissie spreekt af elkaar op deze ambitie aan te spreken.

De commissie besluit het volgende n.a.v. dit overzicht:

1. Aan deze motie wordt op dit moment, mede door de werkgroep uit de commissie, vorm gegeven. De werkgroep krijgt op 19 mei ruimte om de stand van zaken terug te koppelen. De motie wordt nog even aangehouden.

2. De commissie hoort graag volgende vergadering van het college alsnog de stand van zaken.

3. De commissie gaat er van uit dat het college te beginnen met de Kadernota 2016 hieraan uitvoering geeft. De motie wordt aangehouden totdat dit ook uit de stukken gebleken is.

4. De commissie is zeer content met de uitgebreide beantwoording. Conform beslispunt 4 van de motie agendeert de commissie dit onderwerp voor de volgende commissievergadering zodat het college de commissie kan bijpraten en actief kan betrekken bij deze ontwikkeling. De motie wordt tot dat moment aangehouden.

5. Deze motie is met de toegezegde documenten voldoende in uitvoering gezet. De motie kan van het overzicht worden afgevoerd.

Aanvullend vraagt de heer Bronkhorst waarom de motie over de Marktverordening van december 2014 niet op dit overzicht vermeld staat. De griffier gaat dit na en zal het college verzoeken ook die motie de volgende vergadering van een stand van zaken te voorzien.

De commissie neemt met belangstelling kennis van de boeiende presentaties van de dames Batenburg en Boender en de heer Janssen. Het belang van focus van de raad op het Regionaal Risicoprofiel en het Regionaal Beleidsplan is de commissie zeer duidelijk na het voorbeeld van mevrouw Batenburg aangaande de transitie van zorg welke ook een transitie van veiligheid met zich mee brengt, in het bijzonder voor zelfstandig wonende ouderen. Ook het knelpunt van de grenzen van zorg komt aan de orde, in het bijzonder het capaciteitsgebrek bij de acute zorg aangezien gezondheidsinstellingen efficiënt moeten werken en dus geen bedden beschikbaar kunnen houden. Vervolgens komt in de cijfers de toename van ritten door de doorverwijzing van huisartsen aan de orde. Een verschuiving van zorg welke meer kosten met zich brengt en welke dus in onderzoek is om slimmer op te pakken, bijvoorbeeld door de inzet van verpleegkundigen van de RAV om huisartsen te ontlasten. Tot slot komen de risico's en trends aan de orde, in het bijzonder risico's die verband houden met de aanbesteding in het kader van de nieuwe Wet Ambulancezorg 2018 en met de samenvoeging met de Meldkamer Rotterdam. Op 10 juni a.s. van 14.00 - 18.00 uur is er een discussiemiddag over de Toekomst van de Ambulancezorg waarvoor de raadsleden van harte zijn uitgenodigd. Een vooraankondiging heeft de raad al ontvangen, de definitieve uitnodiging komt nog. Maar men wordt van harte verzocht deze datum alvast vrij te houden om in een boeiende sessie te leren van andere regio's.

Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt en de gespreksleider geeft het woord terug aan de voorzitter.

De voorzitter sluit rond 23.00 uur de vergadering en dankt alle aanwezigen voor hun komst en de RAV in het bijzonder voor hun gastvrijheid en boeiende inleidingen.

PvdA vraagt waarom de brief van Dubbeldam die de fractievoorzitters hebben ontvangen niet bij de stukken zit. Deze brief is (nog) niet richting de raad verstuurd. Zodra de brief binnen is zal die met de commissie worden gedeeld en kan die betrokken worden bij het dossier Visie Sportparken.

SP komt terug op besluit rondom agendering Raadsvoorstel Programma Hofkwartier, project openbare ruimte (1415702). Graag steunen ze GL alsnog in agendering als bespreekpunt. GroenLinks zal hiervoor nieuwe informatie toesturen. Zowel GL als de SP werken aan een amendement.

19 mei We delen de avond op in twee blokken: WMO - sociale wijkteams (Lambrechts) Jeugd – ventieltafels (Van der Linden) Bij beide blokken zal een specialist aanwezig. Veel aandacht voor rapportages, wat is de stand van zaken. De commissie geeft aan teleurgesteld te zijn over de aangekondigde late aanlevering van stukken, en beschouwd het als het niet nakomen van afspraken. Nogmaals wordt benadrukt dat ze de stukken eind april verwachten.  

26 mei Beantwoording door het college van vragen ex art. 40 RvO van de fractie Beter voor Dordt over de instroom van asielzoekers (1467531) in combinatie met Brief VluchtelingenWerk Zuidvleugel locatie Dordrecht: stand van zaken overdracht niet-wettelijke taken van Vluchtelingenwerk aan Vivenz (1473198) en het advies daarop van het college (Lambrechts) Evaluatie Clientondersteuning MEE (Lambrechts) Vervolgbespreking Visie Sportparken op basis van dilemma’s en keuze scenario’s (Reynvaan) Raadsinformatiebrief over tekort 2014 ToBe Cultuurcentrum (1475828), in combinatie met het herstelplan en de reactie subsidientenoverleg (Sleeking)  

Presentatie SDD wordt in de wacht gezet.  

Verplaatst naar agenda 10 juni

Verplaatst naar agenda 10 juni

Wethouder en directeur geven een presentatie en de commissie stelt vragen. Binnen de presentatie zijn ook enkele dilemma's geschetst aan de hand waarvan kaders gesteld kunnen worden. Maar doordat die niet verbonden zijn met consequenties blijkt dat moeilijk. Voorgesteld wordt de discussie te hervatten op 26 mei op basis van meer in detail uitgewerkte dilemma’s.

Aangehouden.

Aangehouden.

Aangehouden.

Aangehouden.

GL wil nadruk op duurzame oplossingen bouw, BVD, CU/SGP en SP ondersteunen dat. BVD ziet (evenals PvdA en VSP) graag optie zes ook uitgewerkt, en wil weten wat het effect zal zijn op de ijsbaan. CU/SGP wil gericht communiceren naar alle doelgroepen. VVD vind dat de insteek op crowdfunding te zwak is (mag meer taakstellend). Als de Dubbel zo breed gedragen wordt, mag er ook meer van de gebruikers gevraagd worden (bijvoorbeeld 50.000 van de 200.000 pj). Wethouder: Geeft aan dat nieuwbouw te sterk zou concurreren met de Sportboulevard. Dat terwijl Optiesport net wordt uitgedaagd met een groter recreatief aanbod te komen, en het parkeertarief daar verlaagd is. Toch stelt ze voor te komen met een nieuw voorstel waarin ook optie zes wordt meegenomen. Dit voorstel zal (wanneer op tijd aangeleverd) als bespreekpunt geagendeerd worden voor de middagraad van 12 mei. Tevens zal de wethouder nader onderzoeken en rapporteren of er daadwerkelijk sprake is van een positieve ontwikkeling bij de Sportboulevard.

VKA en motie afgedaan. Wethouder geeft aan de raad te zullen informeren zodra de VNG modellen zijn uitgewerkt.

-

-

De plv. voorzitter opent de vergadering en geeft het woord aan de gespreksleider. Het voortgangsbericht Agenda voor de Stad leidt niet tot vragen bij de commissie. De heer Wagemakers geeft aan geen behoefte te hebben aan een vaste indeling van de tafel. De heer Pols geeft aan dat hier in het Presidium toe is besloten in verband met het aantal plekken dat voor iedere fractie beschikbaar is. De gespreksleider suggereert het signaal terug te leggen bij het Presidium. Het voorstel van de fractie D66 om hier als commissie fysieke leefomgeving een eigen, afwijkende afspraak over te maken kan op bijval rekenen. Wethouder Sleeking geeft aan dat de presentatie over de plannen op de Houttuinen op 23 april 2015 niet door zal gaan omdat de indieners van de motie hierbij niet aanwezig kunnen zijn. In overleg met de griffie wordt gezocht naar een nieuwe datum. In verband met de wettelijke reactietermijnen op bezwaarschriften zal dit op korte termijn plaats moeten vinden. Wethouder Sleeking geeft aan dat er ontwikkelingen zijn in de Dordtse Kil III. Eerder heeft de gemeenteraad het betreffende bestemmingsplan herzien om een ontwikkeling mogelijk te maken (door het toestaan van hogere bouwhoogtes). Het college heeft in overweging om een vergelijkbare herziening voor te stellen om ook de komst van een ander bedrijf mogelijk te maken. Op korte termijn zal hij de commissie hier nader over informeren, omdat hij graag vooraf wil polsen hoe de gemeenteraad hierover denkt.

Er zijn drie vragen aan het college. De fractie PvdA vraagt of bij de aanpassingen aan de Rotonde Groenezoom ook enkele kleine punten in de directe omgeving van de rotonde meegenomen kunnen worden. Wethouder Van der Linden geeft aan dat hier inderdaad naar gekeken zal worden. De fractie stelt ook vragen over de overlast die wordt veroorzaakt door de verbouwing van de Drievriendenhof. Wethouder Sleeking geeft aan bekend te zijn met deze meldingen en dat daar ook reeds op geacteerd wordt. De fractie D66 vraagt of het eerdere verzoek van de commissie om een reactie op de redeneerlijn van de heer Koorevaar (Tijpoortburg) al onderweg is. De griffie zal dit verzoek van de commissie nogmaals onder de aandacht brengen van het college.  

Na een toelichting van Wethouder Van der Linden wordt het raadsvoorstel over het vaststellen van een gewijzigde verordening parkeerbelastingen (niet op de lijst) als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van 12 mei 2015. De wethouder zoekt vooraf uit of het dossier volledig is aangeleverd.  

De commissie stelt de besluitenlijst ongewijzigd vast. Naar aanleiding van de besluitenlijst meldt de heer Oostenrijk dat hij zijn voorzitterschap en lidmaatschap van de werkgroep Nieuw Damplein Dubbeldam heeft neergelegd.  

De commissie kan instemmen met de opzet voor de agenda’s van deze cyclus. Nieuwe behandelvoorstellen die om een bespreking vragen worden aan de agenda toegevoegd. NB. Door tijdgebrek komt de commissie niet toe aan een inhoudelijke bespreking van de RIB over Leefwerf de Biesbosch. Ook deze RIB zal dus nog aan deze cyclus worden toegevoegd.

Conform. De fractie CU/SGP geeft aan dat ze er wel vanuit gaat dat de frequentie van informeren over de Spoorlobby (2x per jaar) gehandhaafd blijft en dat de eerstvolgende RIB over dit onderwerp betrokken kan worden bij de thema-avond over dit onderwerp.  

De heer Han Bakker (cultuur intendant) geeft een presentatie (bijgevoegd) over het Oeverproject, kunstwerken langs de Noord. Dit project kan een bijdrage leveren aan het versterken van het imago van de regio en de mentale afstand tussen Rotterdam en Dordrecht verkleinen. De combinatie van waterveiligheid en maritieme innovaties is uniek. De commissieleden stellen enkele aanvullende vragen over het stadium waarin de plannen zich begeven en op welke manier de gemeente hierbij betrokken is.

De heer Barone spreekt in bij de punten 7 (bestemmingsplan Stadswerven) en 8 (Leefwerf de Biesbosch). Vervolgens geven de heer Van Son en mevrouw Van Rijk een toelichting op het voorontwerpbestemmingsplan zoals het college voornemens is om dat voor inspraak ter inzage te leggen. De commissie spreekt vervolgens met de wethouder over geplande woningbouw, de bouwhoogtes, de plannen voor de punt van de punt, de vooruitzichten voor het gebied van het regiokantoor, de horeca- en detailhandel, het behoud van industrieel erfgoed, de kwaliteit en de organische ontwikkelingen van het gebied. Ook is er aandacht voor de positie van de brug en het data experience center. De wethouder zegt toe dat hij de initiatiefnemer zal uitnodigen om zijn plannen en ideeën te presenteren. Ook zegt hij toe dat er in de loop van het jaar een RIB van het college komt waarin verder wordt ingegaan op de mogelijke ontwikkelingen rond het regiokantoor. Op verzoek van de fractie D66 zullen de plannen dan nadrukkelijk in een historisch (financieel) perspectief geplaatst worden. De commissie adviseert de RIB op 12/5 voor kennisgeving aan te nemen.  

Door tijdgebrek komt de commissie niet toe aan een inhoudelijke bespreking van de RIB over Leefwerf de Biesbosch. Deze RIB zal dus aan de volgende cyclus voor een bespreking worden toegevoegd. De commissie verzoekt om dan een doorrekening van de plannen door het IBD bij de stukken te voegen.

Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

De gespreksleider rondt het gesprek af en de voorzitter sluit de vergadering.