Gemeente Dordrecht

De raad stemt in met het voorstel vaststellen Optimalisatietraject Sportboulevard. Motie M5 is opnieuw in stemming gebracht en verworpen (14 voor en 20 tegen). 

Het CDA stelt concreet voor om een juridische second opinion te houden op het contract met Optisport dan wel de allonge daarbij. Staat hierin voor wiens rekening de benodigde verhoging van de exploitatiebijdrage is? Zo ja, welke partij is dit? En kan het contract dan wel de allonge nog worden aangepast? GroenLinks en D66 steunen het CDA. Andere partijen delen de kritiek van het CDA op de inhoud van het contract en het gelopen proces - ook in relatie tot de rol van de gemeenteraad, maar zien geen heil meer in een second opinion. De commissie besluit het raadsvoorstel te agenderen als bespreekstuk voor de gemeenteraad (5 minuten spreektijd), waarbij het debat zich zal richten op verwachte moties en/of amendementen (aangekondigd door CDA en GroenLinks).
Naar aanleiding van de discussie zegt de wethouder toe te zullen kijken naar alternatieve beheersmodellen voor gemeentelijk vastgoed; met enige spoed vanwege aanstaande besluitvorming over bijvoorbeeld de sporthallen. 

De commissie besluit het voorstel opnieuw te agenderen voor bespreking in de raad (5 minuten spreektijd). Fractie CDA zal art.40-vragen stellen om nadere informatie verkrijgen, met als verzoek aan het college deze te beantwoorden voor de eerstvolgende raad van 29 oktober (uiterlijk vrijdag 25 oktober). Indien de beantwoording niet op tijd is, verschuift het onderwerp naar de volgende raad (12 november).

De commissie debatteert met de wethouder over diverse aspecten van de Sportboulevard. Fracties tillen zwaar aan de inrichting van het aangepaste contract. Het draait o.a. om de verdeling van verantwoordelijkheden en (financiële) consequenties bij tegenvallers - mede in relatie tot het besluit in 2017 bij de evaluatie dat de consequenties voor de gemeente 'beperkt' zouden zijn. Daarbij: op basis waarvan moet de raad vertrouwen dat de komende periode geen tegenvallers zal opleveren?
De commissie besluit het raadsvoorstel te agenderen als bespreekstuk in de raad (spreektijd 5 minuten), zonder specifieke politieke vraag ("kan de raad instemmen met het voorstel?").
De wethouder zegt toe de raad voor de vergadering te informeren over de met de exploitant overeengekomen financiële verdeling (die niet te vinden lijkt in de gepubliceerde demarcatieoverzicht), plus wat de kosten zijn voor het opbreken van het contract. Voor de toekomst zou fractie CU/SGP graag nog eens spreken over alternatieve exploitatiemodellen.