Gemeente Dordrecht

De raad stemt in met het verzoek van het college dit voorstel in te trekken.

Voor de commissie is onduidelijk wat de raad nu precies vast gaat stellen en wat de consequenties daarvan zijn. Zo vindt de commissie het bijgevoegde kaartje onduidelijk en verwarrend en wordt de onderbouwing van bepaalde zones gemist. De commissie vraagt zich af waarmee en binnen welke kaders het college nu het gesprek met de stad aan wil gaan. Daarbij wordt de sociale kant gemist in het voorstel. De commissie wil wel voortgang houden en kan zich ook vinden in het voorgestelde vervolgproces.
Wethouder Burggraaf geeft aan dat het raadsbesluit anders geformuleerd had moeten worden in de zin van dat het de start van een proces is. Hij stelt voor met de raadswerkgroep Omgevingswet nog een keer bij elkaar komen om onder andere het kaartje nog een keer te bespreken voordat we de stad in trekken. Het kaartje is overigens bedoeld voor het bepalen van met wie in het vervolgproces wordt gesproken.

De commissie concludeert dat het raadsvoorstel eerst in de raadswerkgroep Omgevingswet nog een keer nader wordt doorgesproken en dat de opbrengst daarvan een plek krijgt in een aangepast raadsvoorstel. Dat komt dan opnieuw op de agenda van de commissie voordat het participatietraject met de stad start. Ondertussen kan dit traject wel verder door het college worden voorbereid.

De commissie besluit dit voorstel inhoudelijk te bespreken in combinatie met de lokale paragraaf van de woonvisie.