Gemeente Dordrecht

De heer Portier heeft een aantal bezwaren tegen de APV. Het gaat met name om de artikelen 2.6 (verspreiden drukwerk) en 5.16, tweede lid, (openbare gedachten). Hij vindt dit een inperking op de vrijheid van meningsuiting en als die vrijheid wordt ingeperkt, moeten er heel goede argumenten zijn. Hij ziet deze niet en wil dat deze artikelen worden geschrapt. De heer Tazelaar ondersteunt het betoog van de heer Portier. Mevrouw de Smoker ondersteunt het punt van de vrijheid van meningsuiting. Ook de heer Pols geeft aan dat de vrijheid van meningsuiting voor de VVD belangrijk is. Hij vraagt zich verder af of dit te handhaven is. Mevrouw Kruger schaart zich achter woordvoering van de SP. Zij dacht dat dit eerst over de Straatkrant ging maar dit blijkt gelukkig niet het geval te zijn.

De burgemeester geeft aan dat op verschillende plaatsen de mogelijkheid nog steeds geboden wordt. Hij krijgt veel signalen dat het als hinderlijk wordt ervaren als je met enige regelmaat wordt belast.

Een aantal fracties geeft aan nog nooit klachten hierover te hebben gehoord. Een andere fractie geeft aan weer wel signalen hierover te hebben gehoord en kan zich voorstellen dat er wel overlast is.  De burgemeester merkt nog op dat het verspreiden op 3 A-locaties in de stad is toegestaan en dat hij wel geluiden hoort dat men zich eraan stoort dat de stad er met rommel bij ligt.

Het CDA, BVD en CU/SGP steunen de burgemeester op dit punt. De fracties van D66 en GL willen dit onderdeel als bespreekpunt op 23 september 2014.

Het punt van de heer Bronkhorst over de Drank- en horecawet wordt meegenomen in de eerstvolgende wijziging van de APV (4e wijziging).

De heer Güler vindt het wenselijk om vier weken voor de verkiezingen het uitdragen van politieke boodschappen niet alleen op de publieke borden door de gemeente aangewezen te mogen uiten maar ook op andere borden (verkeerspalen). De burgemeester vindt dit een zaak van de politiek zelf. De heer Tazelaar wil het hier een keer in een commissievergadering over hebben. De heer Heijkoop heeft hier geen behoefte aan. Hij hoort hier juist veel klachten over. De fractie van BVD is het eens met het CDA. De heer Portier wijst op de aankomende Provinciale Statenverkiezingen en vindt dat het een verrijking kan zijn als posters op verkeerspalen hangen. De heer Pols wil aan het bestaande beleid vasthouden. De heer Güler kondigt een amendement hierover aan. De voorzitter stelt voor dat hij met andere partijen een initiatief voorstel maakt. De heer Güler vindt dit een goed idee.

Mevrouw De smoker wil weten waarom gekozen is voor de speeltijden zoals genoemd in de APV. Zij stelt voor om de speeltijden te beperken van 09:00 tot 18:30 uur. De fracties van GL, PvdA en VSP ondersteunen het voorstel van mevrouw De Smoker. De fracties van CDA, CU/SGP, BVD en VVD vinden de voorgestelde speeltijden door het college prima.

De burgemeester verbaast zich erover dat partijen hier wel over klagen maar niet over overlast van papier op de grond. Hij vindt het carillon geluid iets dat op een vreugdevolle en laagdrempelige manier past bij de Nederlandse cultuur. Verschillende partijen geven aan dat zij hierin wel een verschil zien maar geen bezwaar hebben tegen het carillon maar over de speeltijden.

Dit stuk zal als bespreekstuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 september 2014. Mevrouw De Smoker kondigt een stemverklaring af over het onderdeel m.b.t. het carillon.