De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

• Mevrouw Klein-Hendriks (CU-SGP) stelt vragen over de te kappen populieren aan de Zeedijk. Wat is de bestemming van de stammen? Kunnen op het deel van de Zeedijk (richting Kop van ’t Land) waar nog geen bomen staan, alvast bomen worden aangeplant? 
  Wethouder Stam antwoordt dat in de gunningscriteria is geanticipeerd op duurzaamheid. Het hout wordt grotendeels voor Dordtse doeleinden gebruikt. De grond aan de Zeedijk is geen eigendom van de gemeente dus bomen planten kan niet zonder toestemming van de eigenaar. Daar is ook goedkeuring van het waterschap voor nodig vanwege planten in de dijk.


• De heer Stolk (VSP) stelt vragen over werkzaamheden in de Hazelaarlaan en of deze kloppen met de tekeningen.
  Wethouder Sleeking antwoordt dat enkele individuele bewoners hun eigen terrein zo inrichten dat het niet aansluit bij de openbare weg. Bij Hazelaarlaan 5 is de uitrit breder geworden mede op verzoek van de bewoners. Maar het wordt niet zo breed als de bewoners hadden gewild. Er is volgens tekening gewerkt. Er is geen sprake van fout gemeente, de uitvoering is volgens tekening. Gemeente probeert bij de uitvoering zoveel als mogelijk maatwerk te leveren en rekening met wensen van bewoners te houden.
   

Er wordt ingesproken door mevrouw Van Hees.

De commissie kan zich in grote lijnen vinden in het Grondstoffenplan 2021-2030.
Er worden nog vragen gesteld over waarom het college kiest om af te zien van een participatieprocedure, waarom het alternatief van ondergrondse containers met diverse kleppen niet is meegenomen in de uitwerking, of er een totaalbeeld is van wat alle flankerende maatregelen ons gaan kosten, of het mogelijk is de periode van wekelijkse leging van de GFT-container uit te breiden, wat de stand van zaken is bij het terugdringen van verpakkingsmateriaal, of verzamelcontainers voor luiers en incontinentiemateriaal in de wijk aanwezig zijn als de ophaalfrequentie van het restafval naar eens per 4 weken gaat, of tijd en zorgvuldigheid in de voorlichting belangrijker zijn dan snelheid, of het tijdpad van het plan niet sneller is uit te voeren, of Dordrecht meedoet aan de Statiegeld Alliantie, of diftar wat het college betreft een optie of een feit is, of er richting 2030 ijkpunten onderweg zijn aan te geven om te kunnen beoordelen of we op de goede weg zijn, of het college bereid is met HVC in gesprek te gaan over het dichter bij huis nascheiden van afval omdat ongescheiden afval nu nog naar Alkmaar wordt gereden, welke prikkel wel werkt voor huishoudens met kwijtschelding, of de ambitie van een daling naar 30 kilo in 2030 realistisch is, of de gemeente wasbare luiers wil stimuleren, of zij bij voorlichting in wil zetten op tegengaan van voedselverspilling, of invoering van diftar betekent dat kwijtschelding de facto wordt afgeschaft en of er jaarlijks een evaluatiemoment kan plaatsvinden.

Wethouder Van der Linden antwoordt dat inzetten op ondergronds kan, maar dat dat structureel een paar ton per jaar meer kost. Daarom is dit niet verwekt in het voorstel. De gemeente doet mee aan de Statiegeld Alliantie. Het terugdringen van verpakkingsmateriaal is vooral een landelijk debat, maar de wethouder informeert de commissie later over alle initiatieven die nu lopen op het punt van het terugdringen van verpakkingsmateriaal. Ook voedselverspilling is een landelijk thema. Na fase 1 (2023) komt er een evaluatie. Sneller diftar invoeren kan niet omdat je je ophaalpunten er op in moet richten. Sneller moet je ook niet willen, want de gedragsverandering bij afval scheiden moet je ook de tijd geven. We besluiten nu wel het pad van diftar op te gaan. De manier waarop besluiten we in 2023. Ervaringen in vergelijkbare steden met een diftar-systeem leert dat afvaldumpingen in het begin toeneemt, maar dat het na pakweg een jaar weer op het oude niveau is. IJkpunten richting 2030 staan benoemd in de stukken. Het gesprek over kwijtschelding wordt later dit jaar gevoerd bij de bespreking van de inrichting van het lokale belastingbeleid. Het milieu kan ook voor huishoudens met kwijtschelding een prikkel zijn. Het college stelt voor geen kwijtschelding toe te passen op de invoering van het tarief voor grofvuil. De aanpassing van de ophaalfrequentie van restafval kun je pas doorvoeren als verzamelvoorzieningen voor luiers en incontinentiemateriaal zijn geregeld. Het merendeel van de maatregelen kan in het 1e kwartaal van 2021 worden ingevoerd. Voortdurend wordt door HVC in beeld gebracht wat het scheidingspercentage is, de wethouder zegt toe de raad jaarlijks hierover te informeren. De wethouder komt terug op hoe ver van tevoren we moeten weten of wekelijkse inzameling GFT kan worden uitgebreid. De wethouder zegt toe een gesprek met HVC en andere betrokkenen te stimuleren over het transport van ongescheiden afval naar Alkmaar.

De commissie adviseert de raad het voorstel als hamerstuk te agenderen. SP en PvdA overwegen nog amendementen, in dat geval wordt het alsnog een bespreekstuk waarbij de bespreking zich beperkt tot de amendementen.

De commissie stemt in met de termijnagenda.

Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

De vergadering wordt om 23.13 uur gesloten.