De voorzitter opent en deelt mede dat uit de mail-inventarisatie is gekomen dat het debat over de RIB Krommedijk plaatsvindt op 21 januari (de commissie bevestigt dit); de commissie stelt de agenda vast.

De commissie stelt de besluitenlijst vast.

Fractie Gewoon Dordt over de uitgestelde verplaatsing van de Orangerie door Woonbron: is hierover contact geweest tussen de gemeente en de woningcorporatie? Worden er pogingen gedaan worden om de zaak vlot te trekken om de geplande en gewenste verplaatsing alsnog te realiseren? En of - als het hoofdbezwaar is dat de corporatie alleen op eigen grond mag bouwen - de gemeente heeft overwogen, overweegt of wil overwegen de woningcorporatie de grond waarop de Orangerie herbouwd zou gaan worden voor een symbolisch bedrag te verkopen of te schenken. 
Wethouder Stam laat weten dat het college in gesprek is met Woonbron om te kijken wat realistische opties zijn. Het college laat binnenkort weten wat de uitkomsten zijn.

Fractie GroenLinks over de promotie van de Dordtpas: wij zien dat bij de promotie van de Dordtpas veel nadruk wordt gelegd op de uitjes en feestjes en wij missen de belangrijke informatie over de mogelijkheden voor de minima binnen de Dordtpas. Sommige functionaliteiten zijn kennelijk voor veel mensen onduidelijk zoals de wijzigingen binnen de aanvraag van het leergeld. Wij krijgen daar vragen over in onze fractie. De vraag of het verzoek naar het college is om bij de promotie meer aandacht te geven aan onderdelen van de Dordtpas die betrekking hebben op de minima.
Wethouder Heijkoop antwoordt dat de Dordtpas ook niet bedoeld voor is minima maar juist voor iedereen. Tegelijkertijd herkent het college wel de kritiekpunten. 80 procent van de mensen die nu een Dordtpas hebben, zijn mensen met een laag inkomen. Bij Stichting Leergeld zal extra worden ingezet op promotie en de wethouder kijkt naar de doelgroep 'werkende armen'.

Fractie BVD naar aanleiding van het antwoord op de derde van drie vragen aan het college vorige week: in de beantwoording over het aantal kinderen dat op de Hoenderloogroep is geplaatst, wordt het aantal van drie genoemd. Aan de verdere beantwoording zie ik dat er waarschijnlijk op woonplaats gezocht is bij de SOJ. Ik vraag mij af of de kinderen die wel oorspronkelijk uit Dordrecht komen maar onder voogdij staan van een voogdij-instelling hier ook in zitten. Zij hebben namelijk een andere woonplaats in de registratie.  Verder vraag ik mij af of de kinderen met een OTS (ondertoezichtstelling) of alleen een MUHP (machtiging uithuisplaatsing) gesloten of besloten hierbij zijn. Soms hebben zij niet meer het adres van de ouderlijke woonplaats. Zij worden wel bekostigd door ons.  De groep die dichtgaat valt onder Plureyn die hoofdaannemer is, volgens de gestelde cijfers zitten er maar vijf kinderen bij Plureyn vanuit Dordrecht, twee daarvan op de hoofdvestiging. Het is volgens mij te simpel om te stellen dat de woonplaats gekoppeld wordt aan de plaatsingen op Plureyn. Als de voogdij dus niet meer bij ouders ligt, maar deze wel in Dordrecht wonen komen ze dus niet in de cijfers voor. Jeugdbescherming West en de William Schrikker Groep zouden hierover duidelijkheid kunnen geven, zij hebben dan de voogdij. Zou dit uitgezocht kunnen worden? Het college wordt verzocht schriftelijk te beantwoorden.

Namens RCD spreekt Herman Odijk in, net als vorige week. Namens The Hawks en DFC spreekt Hans Ruben in, vergezeld door Henk Nieterau en Anne Evers.

Namens RCD spreekt Herman Odijk in, net als vorige week. Namens The Hawks en DFC spreekt Hans Ruben in, vergezeld door Henk Nieterau en Anne Evers.

Behandelend ambtenaar Susan van Oostrom presenteert de hoofdlijnen. Fracties geven hun complimenten over de presentatie en stellen diverse vragen, bijvoorbeeld over de relatie met de Groeiagenda (kies 'nieuwe wijken' als focus voor fysieke leefomgeving). De wethouder zegt toe te laten wat het huidige beleid is ten aanzien van kinderen van ouders met psychiatrische problematiek en sociale vaardigheidstrainingen voor jonge kinderen. Het definitieve raadsvoorstel is beoogd voor het college van 28 januari; het besluit door de raad is niet gebonden aan een fatale termijn maar spoedige besluitvorming is vanzelfsprekend wel wenselijk.

Diverse fracties gaan met de wethouder in debat over de bezuinigingen. Wethouder Heijkoop licht zijn keuzes toe. In het verlengde hiervan zegt de wethouder toe om nog dit jaar, samen met collega Van der Linden, met de commissie in gesprek te gaan over innovaties en ontschotting in het sociaal domein om betere en goedkopere zorg te realiseren.

Diverse fracties gaan met de wethouder in debat over de bezuinigingen. Wethouder Heijkoop licht zijn keuzes toe. In het verlengde hiervan zegt de wethouder toe om nog dit jaar, samen met collega Van der Linden, met de commissie in gesprek te gaan over innovaties en ontschotting in het sociaal domein om betere en goedkopere zorg te realiseren.

De meeste fracties kunnen instemmen met het overgrote deel van de zienswijze. De commissie besluit enkel de slotpassages minder grof te formuleren en agendeert de aangepaste versie voor 21 januari.

Fracties kunnen zich vinden in het voorstel maar geven de wethouder wel aandachtspunten ten aanzien van de uitvoering en toekomstige wet- en regelgeving. De wethouder zegt toe het projectplan voor 18-/18+ te delen, zo mogelijk voor de zomer. De commissie besluit het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de raad.

De commissie heeft geen punten voor de rondvraag.

De voorzitter sluit de vergadering en memoreert nog de agenda voor 21 januari:
- agendadeel
- terugkoppeling regionale overleggen
- aangepaste zienswijze regionale visie sociaal domein
- RIB Krommedijk