De commissie is van mening dat de brug in ere moet blijven. Dat draagt bij aan de monumentale status van de binnenstad. Wel zijn er nog vragen over of het college kan garanderen dat het budget voldoende is, of er tegenvallers te verwachten zijn, hoe de wethouder terugkijkt op het gelopen proces en de communicatie met omwonenden en ondernemers en of de tijdelijke brug ook gekocht kan worden in plaats van gehuurd.

Wethouder Stam antwoordt dat de tijdelijke brug op maat wordt gemaakt. Als hij niet wordt gebruikt moet hij ergens opgeslagen worden. Er zijn bij koop ook onderhoudskosten in de toekomst. Dat wordt een stuk duurder dan de optie van huren. Communicatie: Soms is pas achteraf duidelijk wat er gaat spelen. Bij andere projecten is gewerkt met een informatie-app. Dat werkte goed volgens omwonenden. Dit wordt nu ook bij de Engelenburgerbrug toegepast. Kosten: Veel werkzaamheden vinden onder waterspiegel plaats. Het college is voorbereid op risico’s, maar een garantie afgeven op het budget is ondoenlijk. Er is een post onvoorzien van 500.000 euro waarmee het nodige kan worden opgevangen. Bij archeologische vondsten ligt het aan de omvang van de vondsten wat dat betekent voor eventuele vertraging. De wethouder komt schriftelijk terug op de vraag van Beter voor Dordt over een de risico's op een tegenvallende aanbesteding. 

De commissie adviseert de raad het voorstel als hamerstuk te agenderen.

Er vindt een presentatie plaats over de voorgenomen maatregelen om Dordrecht bereikbaar te houden en de verkeersdoorstroming te bevorderen tijdens de aanpak van de Wantijbrug, de N3 en Dordtse Mijl.
De commissie concludeert dat de VVD-motie Bereikbaar Dordrecht als afgehandeld kan worden beschouwd. 

Het onderwerp is geagendeerd door VVD en Beter voor Dordt. Beide fracties zijn blij dat de suggesties van de bewoners een kans wordt gegeven. De commissie kan zich vinden in de suggestie van een proef met het aanbrengen van een kruis op het wegdek van de kruising en een drempel voor verkeer van de Laan van Groenhoven richting de N3. Ook is er de vraag of de hulpdiensten enkele proefritten kunnen houden anno december 2019. Als de proef niet slaagt moeten de alternatieven nog een keer goed worden bekeken. Ook is er de vraag of een goede OV-verbinding ook mogelijk is.

Wethouder Van der Linden geeft aan dat een proef met een kruis en een drempel goedkoper is dan een rotonde aanleggen. De wethouder zegt toe beide te gaan realiseren. Hij kijkt wel of er nog technische belemmeringen bij een drempel zijn. Als de proef positief uitpakt is het vraagstuk wat hem betreft afgerond. Als het niet positief uitpakt wordt er weer naar alternatieven gekeken waarbij een rotonde de eerste optie is. Proefritten gaat de wethouder met de hulpdiensten bespreken. Er moet wel voeding en potentie zijn om een 'dikke' buslijn te rijden. Dat kan wellicht in de toekomst. De wethouder blijft daarover met Qbuzz praten, maar op dit moment ziet hij geen mogelijkheden. 

De commissie is geschrokken van de stevige conclusies van de Rekenkamercommissie. De inwoners betalen veel aan afvalstoffenheffing voor weinig resultaat. Er zijn zorgen over de stagnatie in het reduceren van de hoeveelheid restafval. Er moet vooral geïnvesteerd worden in gedragsverandering. De commissie heeft vragen over welke winst nog is te boeken met nascheiding, of er verband is tussen het verbeteren van de beeldkwaliteit en de hoeveelheid restafval, de samenwerking tussen de gemeente en HVC en het kwijtscheldingsbeleid.

Wethouder Van der Linden antwoordt dat we weten wat werkt aan bron- en nascheiding. Bronscheiding is goedkoper en milieuvriendelijker, maar bij hoogbouw is bronscheiding duur. In Dordrecht is een combinatie nodig. De gemeente gooit veel geld over de balk aan verbrandingsbeslasting. Dat is niet nodig. Dat vereist wel keuzes. De wethouder neemt in de tijdsplanning in de startnotitie een gesprek tussen de commissie en deskundigen op het gebied van bron- en nascheiding op. Het huidige DVO met HVC loopt in 2023 af. Er komt in januari gelijktijdig een startnotitie voor het grondstoffenbeleidsplan, een terugkoppeling over de resultaten van de pilots in de wijken en een plan van aanpak naar aanleiding van het rapport van de Rekenkamercommissie. 
Wethouder Stam geeft aan dat een hogere beeldkwaliteit veel geld kost, maar geen garantie geeft op het gewenste effect ten aanzien van zwerfafval. Er komen twee extra handhavers in de stad. Maar je moet op heterdaad betrappen om boetes uit te kunnen delen. Er zijn veel acties in de wijken, maar het is een hardnekkig probleem.

De commissie adviseert de raad het voorstel ten aanzien van het rapport van de Rekenkamercommissie als hamerstuk te agenderen. Fractie Jager en D66 overwegen nog een motie over zwerfafval. Als die wordt ingediend beperkt bespreking in de raad zich tot de motie.