De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijst van de adviescommissie van 22 mei 2018 wordt ongewijzigd vastgesteld.

De heer Noldus (VVD) stelt vragen aan wethouder Sleeking over het sluiten van de huidige camperparkeerplek en of er al zicht is op een nieuwe locatie en datum vanaf wanneer deze beschikbaar is. Wethouder Sleeking geeft in antwoord daarop aan dat het college een alternatief op het oog heeft, maar dat het nu nog te voorbarig is deze te noemen.

Het betreft het sprekersplein over dit bestemmingsplan waarbij indieners van zienswijzen hun zienswijze nog nader kunnen toelichten. De commissie bespreekt het voorstel inhoudelijk op woensdag 13 juni.
De commissie neemt kennis van de inbreng van de volgende 7 insprekers:

-De heer Schippers namens projectontwikkelaar Dudok
-De heer Polderman
-De heer Van Holland
-De heer Van Dijk 
-De heer Berretty
-De heer Punt
-De heer Blom

Een aantal fracties geeft aan tegen het voorstel te zijn en een aantal geeft aan voor het voorstel te zijn. De commissie concludeert unaniem dat alle argumenten in voldoende mate in de commissie zijn gewisseld en dat een vervolgdebat in de raadsvergadering daaraan niets toevoegt. De commissie adviseert de gemeenteraad dan ook het voorstel niet meer inhoudelijk te bespreken, maar wel over het voorstel te stemmen waarbij stemverklaringen kunnen worden afgelegd.

Een aantal fracties kan zich vinden in de startnotitie en een aantal fracties verzoekt, gezien de importantie van het onderwerp, om aanvullingen of om een debat waarin de commissie nog voor de start van het opstellen van de lokale uitvoeringsparagraaf kaders aan het college kan meegeven. Aangezien meer dan twee fracties hierom verzoeken concludeert de commissie dat op een nader te bepalen moment opnieuw in de commissie over een aangevulde startnotitie wordt gesproken.

De commissie besloot op 12 juni n.a.v. de memo vervolgproces lokale uitvoeringsparagraaf woonvisie het volgende:
Wethouder Stam zegt de commissie toe dat na de zomer een presentatie en discussie over de inhoudelijke kaders in de commissie plaatsvindt.
De commissie adviseert vervolgens de startnotitie alsnog als hamerstuk te agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering.

Gezien het tijdstip waarop dit agendapunt aan de orde is en de behoefte van meerdere fracties om het voorstel inhoudelijk te bespreken wordt besloten de beraadslaging te schorsen tot een nader te bepalen moment.

Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

De vergadering wordt gesloten.