Informatiesysteem Gemeente Dordrecht

Zoeken in het RIS

Vergaderingen, bestuurlijke dossiers en documenten

Home / Vergaderingen / Agenda Fysieke Leefomgeving

Gemeente Dordrecht

Agenda Fysieke Leefomgeving

Details van de vergadering/agenda
Titel Fysieke Leefomgeving
Vergadernummer 1407063
Aanvang-sluiting 26-05-2015 20:00 - 26-05-2015 23:00
Hoofdvergadering Adviescommissie

Namens de voorzitter van de COMMISSIE FYSIEKE LEEFOMGEVING wordt u uitgenodigd tot het bijwonen van de openbare vergadering, die op dinsdag 26 mei 2015 zal plaatsvinden in Vergaderzaal 1 - Johan de Witt van de vergadervleugel in het Stadskantoor, Spuiboulevard 300, aanvang 20.00 uur. 

De Commissiegriffier,

M.H. Hoogstad

1

min
Besluit

De voorzitter opent de vergadering. De gespreksleider is in verband met een korte vakantie afwezig. De vorige vergadering heeft de commissie aangegeven de Jaarstukken 2014 te willen bespreken in een vergadering van de commissie. Dit punt wordt aan de agenda van 10 juni als laatste bespreekpunt toegevoegd. Verder wijst de voorzitter op de plaatsing van de beelden op gebouw de Holland. Dit vindt plaats op donderdag 28 mei 11:30 uur, de raads- en commissieleden zijn hiervoor uitgenodigd. Tot slot wijst de voorzitter erop dat de Raadsinformatiebrief over Kavelpaspoorten deelgebied B-Noord aan de agenda is toegevoegd. De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld.

2

min
Besluit

De fractie CU/SGP wijst op de conclusie die is geformuleerd bij de afronding van het bespreekpunt over de Leefwerf de Biesbosch. Deze conclusie werd overgenomen door de wethouder en zou de fractie graag aan het verslag zien toegevoegd. De strekking van de conclusie was dat er een breed enthousiasme bestaat voor het initiatief, maar dat er wel realistisch met de feiten zal worden omgegaan. De besluitenlijst wordt hierop aangepast. Naar aanleiding van de besluitenlijst merkt de fractie D66 op dat de afspraak is gemaakt dat er zodra er duidelijkheid is over een vervolg (naar verwachting medio augustus) dat daar in de commissie fysieke leefomgeving melding van zal worden gemaakt. Ook deze afspraak wordt aan de besluitenlijst van 19 mei 2015 toegevoegd. Met deze aanpassingen wordt de besluitenlijst vastgesteld.

3

min
Besluit

De fractie PvdA stelt een vraag aan het college over de metropoolregio. De fractie zou graag de investeringsagenda die binnenkort verschijnt bespreken in de commissie en bezien welke ontwikkelingen relevant zijn voor Dordrecht. Wethouder Van de Burgt geeft aan dat deze ontwikkeling in beginsel in de regio Drechtsteden wordt besproken, maar dat hij ook voor de gemeente Dordrecht een korte eenvoudige notitie zal maken met daarin een duiding van de investeringsagenda en de wijze waarop daar in de regio op wordt geacteerd. Op basis van die notitie kan de commissie besluiten of ze het onderwerp al dan niet wil agenderen voor een bespreking.

STUKKEN TER BESPREKING

4

min
Besluit

Enkele vragen over de geheime bijlage worden in beslotenheid behandeld. Vervolgens spreekt de commissie in de openbaarheid over de aangepaste plannen voor de Nieuwe Dordtse Biesbosch. De discussie richt zich met name op het nut, de locatie en de omvang van het parkeerterrein, de afspraken over het beheer van het gebied, het onderzoek naar de mogelijkheden van de Viersprong en de fasering in relatie tot de minimale variant. Een groot deel van de commissie zou het raadsbesluit graag aangepast zien. Waar nu wordt gesproken over een gefaseerde ontwikkeling, wil de commissie dat in het besluit tot uiting komt dat dit in principe de inrichting is waar men voor kiest. Mocht later blijken dat er toch meer wensen en ambities zijn, dan is dat mogelijk, maar dan is dat bovenop de variant waar nu voor wordt gekozen. Ook wil de commissie dat het aantal parkeerplekken wordt gemaximeerd op 50. De wethouder zegt toe met een aangepast raadsbesluit te komen. Daarnaast spreken de commissie en de wethouder af om na het zomerreces door te praten over het onderzoek naar de Viersprong. Wat moet het onderzoek opleveren en welke beelden hebben we nu eigenlijk bij de Viersprong? De wethouder geeft aan dat er voldoende tijd is om hier goed bij stil te staan. Met deze toezeggingen kan het stuk als hamerstuk geagendeerd worden voor de raadsvergadering van 16 juni 2015. De fractie CU/SGP benadrukt nog dat de raad niet heeft opgeroepen tot een sobere variant, maar dat is aangeven dat de inrichting goed moet zijn, maar dat het budget taakstellend is. Als het budget dus niet toereikend blijkt te zijn moet er naar versobering gezocht worden.

5

min
Besluit

Ter discussie staat de wijze waarop de vrije kavels worden verdeeld onder geïnteresseerde kopers. Nu geldt er een systeem van wie het eerst komt wie het eerst maalt.  De fractie VVD stelt dat dit feitelijk betekent dat diegene met de meeste tijd de meeste kans maakt een vrije kavel te bemachtigen en vraagt of er geen andere manier van verdelen mogelijk is. Bijvoorbeeld door loting. De wethouder geeft aan dat voor deze systematiek is gekozen op basis van ervaringen in andere gemeenten. Ieder systeem heeft voor- en nadelen. Deze systematiek zorgt er echter voor dat alleen serieus geïnteresseerden zich aandienen. De fractie VVD stelt dat dit ook kan worden bereikt door een inschrijfbijdrage te vragen. Om iedereen gelijke kansen te geven is het mogelijk gemaakt om machtigingen af te geven en om het wachten in de rij af te wisselen. De praktijk laat zien dat ook mensen met een baan gewoon in aanmerking komen voor een kavel. De fractie SP oppert de mogelijkheid om kavels voortaan per opbod te verkopen.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief voor kennisgeving te agenderen voor de raadsvergadering van 16 juni 2015. Het raadsvoorstel kan als hamerstuk naar dezelfde vergadering.

6

Agendapunt 5 en 6 worden samen besproken. Een korte bespreking waarbij de discussie zich zal richten op de wijze waarop de beschikbare kavels worden verdeeld.

min
Besluit

Ter discussie staat de wijze waarop de vrije kavels worden verdeeld onder geïnteresseerde kopers. Nu geldt er een systeem van wie het eerst komt wie het eerst maalt.  De fractie VVD stelt dat dit feitelijk betekent dat diegene met de meeste tijd de meeste kans maakt een vrije kavel te bemachtigen en vraagt of er geen andere manier van verdelen mogelijk is. Bijvoorbeeld door loting. De wethouder geeft aan dat voor deze systematiek is gekozen op basis van ervaringen in andere gemeenten. Ieder systeem heeft voor- en nadelen. Deze systematiek zorgt er echter voor dat alleen serieus geïnteresseerden zich aandienen. De fractie VVD stelt dat dit ook kan worden bereikt door een inschrijfbijdrage te vragen. Om iedereen gelijke kansen te geven is het mogelijk gemaakt om machtigingen af te geven en om het wachten in de rij af te wisselen. De praktijk laat zien dat ook mensen met een baan gewoon in aanmerking komen voor een kavel. De fractie SP oppert de mogelijkheid om kavels voortaan per opbod te verkopen.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief voor kennisgeving te agenderen voor de raadsvergadering van 16 juni 2015. Het raadsvoorstel kan als hamerstuk naar dezelfde vergadering.

7

De discussie zal zich richten op de vraag hoe het college omgaat met de zieke bomen en welke kosten dat met zich meebrengt.

min
Besluit

De fractie GroenLinks complimenteert de stellers van het stuk met de geleverde informatie, maar maakt zich toch zorgen. Na het lezen van de brief heeft de fractie het gevoel dat uit financiële overwegingen te snel wordt gekozen voor het rooien en het herplanten van bomen, terwijl een zieke bomen misschien nog wel gered kan worden. Er wordt een proef gedaan met warmte-elementen, de fractie is benieuwd naar de resultaten van die proef. De wethouder en de ambtelijke expert benadrukken dat er veel aandacht is voor het beter maken van bomen, dat heeft ook hun voorkeur. Ook om financiële redenen is rooien en herplanten zeker niet altijd de beste optie, integendeel. Sommige bomen zijn echter te ziek, of er is te weinig bekend over de ziekte om tot een andersoortige behandeling over te gaan. Niet alle kap dus voorkomen worden. Vervolgens spreekt de commissie nog kort over de gewenste diversiteit aan bomen en de mogelijkheid om bomen met kleur toe te voegen aan het bestand.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief voor kennisgeving te agenderen voor de raadsvergadering van 16 juni 2015.

8

Presentatie over de voortgang van het gehele project en bespreking ten aanzien van twee punten (Financiën en Noorderdiepzone).

min
Besluit

Mevrouw Hoevenberg (archeoloog) geeft een toelichting op het project (zie bijlage). Ze licht toe hoe de gemeente tot het huidige voorstel voor uitbereiding van de gemeentelijke monumentenlijst is gekomen. Net als de historische binnenstad heeft het buitengebied unieke kenmerken die het waard zijn om te beschermen. De commissie neemt kennis van de presentatie en bedankt mevrouw Hoevenberg voor de introductie. De fractie VVD plaatst een kritische kanttekening bij deze uitbereiding. Wat is nu precies de meerwaarde om al deze objecten met een gemeentelijke monumentenstatus te beschermen? Enkele andere fracties benadrukken juist het belang dat dit stukje historie bewaard blijft. De fractie BVD geeft aan er buitengewoon positief over te zijn. Het behoud van de linie van bunkers is bijvoorbeeld erg interessant. Wel geven ook enkele andere fracties aan dit als een momentopname te zien. Het is mogelijk dat in de toekomst toch de afweging wordt gemaakt dat een andere belang / doel belangrijker wordt gevonden dan het behoud van dit erfgoed.
De commissie besluit de raadsinformatiebrief voor kennisgeving te agenderen voor de raadsvergadering van 16 juni 2015

Tenslotte

9

min
Besluit

Er zijn geen vragen voor de rondvraag.

10

min
Besluit

De voorzitter sluit de vergadering.

Klik op 'Fysieke Leefomgeving' voor de volledige agenda

Voorzitter: EAM Nederhof
Portefeuillehouder: E van de Burgt / REC Reynvaan / PH Sleeking
Commissiegriffier: H.M. Hoogstad