PvdA vraagt waarom de brief van Dubbeldam die de fractievoorzitters hebben ontvangen niet bij de stukken zit. Deze brief is (nog) niet richting de raad verstuurd. Zodra de brief binnen is zal die met de commissie worden gedeeld en kan die betrokken worden bij het dossier Visie Sportparken.

SP komt terug op besluit rondom agendering Raadsvoorstel Programma Hofkwartier, project openbare ruimte (1415702). Graag steunen ze GL alsnog in agendering als bespreekpunt. GroenLinks zal hiervoor nieuwe informatie toesturen. Zowel GL als de SP werken aan een amendement.

19 mei We delen de avond op in twee blokken: WMO - sociale wijkteams (Lambrechts) Jeugd – ventieltafels (Van der Linden) Bij beide blokken zal een specialist aanwezig. Veel aandacht voor rapportages, wat is de stand van zaken. De commissie geeft aan teleurgesteld te zijn over de aangekondigde late aanlevering van stukken, en beschouwd het als het niet nakomen van afspraken. Nogmaals wordt benadrukt dat ze de stukken eind april verwachten.  

26 mei Beantwoording door het college van vragen ex art. 40 RvO van de fractie Beter voor Dordt over de instroom van asielzoekers (1467531) in combinatie met Brief VluchtelingenWerk Zuidvleugel locatie Dordrecht: stand van zaken overdracht niet-wettelijke taken van Vluchtelingenwerk aan Vivenz (1473198) en het advies daarop van het college (Lambrechts) Evaluatie Clientondersteuning MEE (Lambrechts) Vervolgbespreking Visie Sportparken op basis van dilemma’s en keuze scenario’s (Reynvaan) Raadsinformatiebrief over tekort 2014 ToBe Cultuurcentrum (1475828), in combinatie met het herstelplan en de reactie subsidientenoverleg (Sleeking)  

Presentatie SDD wordt in de wacht gezet.  

Verplaatst naar agenda 10 juni

Verplaatst naar agenda 10 juni

Wethouder en directeur geven een presentatie en de commissie stelt vragen. Binnen de presentatie zijn ook enkele dilemma's geschetst aan de hand waarvan kaders gesteld kunnen worden. Maar doordat die niet verbonden zijn met consequenties blijkt dat moeilijk. Voorgesteld wordt de discussie te hervatten op 26 mei op basis van meer in detail uitgewerkte dilemma’s.

Aangehouden.

Aangehouden.

Aangehouden.

Aangehouden.

GL wil nadruk op duurzame oplossingen bouw, BVD, CU/SGP en SP ondersteunen dat. BVD ziet (evenals PvdA en VSP) graag optie zes ook uitgewerkt, en wil weten wat het effect zal zijn op de ijsbaan. CU/SGP wil gericht communiceren naar alle doelgroepen. VVD vind dat de insteek op crowdfunding te zwak is (mag meer taakstellend). Als de Dubbel zo breed gedragen wordt, mag er ook meer van de gebruikers gevraagd worden (bijvoorbeeld 50.000 van de 200.000 pj). Wethouder: Geeft aan dat nieuwbouw te sterk zou concurreren met de Sportboulevard. Dat terwijl Optiesport net wordt uitgedaagd met een groter recreatief aanbod te komen, en het parkeertarief daar verlaagd is. Toch stelt ze voor te komen met een nieuw voorstel waarin ook optie zes wordt meegenomen. Dit voorstel zal (wanneer op tijd aangeleverd) als bespreekpunt geagendeerd worden voor de middagraad van 12 mei. Tevens zal de wethouder nader onderzoeken en rapporteren of er daadwerkelijk sprake is van een positieve ontwikkeling bij de Sportboulevard.

VKA en motie afgedaan. Wethouder geeft aan de raad te zullen informeren zodra de VNG modellen zijn uitgewerkt.

-

-